«Если Иванишвили нужны не советники, а пропагандисты его мыслей и действий, то его дела плохи» — Пиралишвили

«В результате порочного кадрового вкуса и жалостливого отношения к некоторым психокультурным людям на высших постах и в парламенте оказались люди, которые недавно и мечтать не могли об этом, в том числе и такие, которые считались в грузинской политике потухшими звездами. Вместо обещанного обновления политического спектра мы получили то, что получили. Давайте на минуту забудем о человеческих вкусах - никакие кадровые перестановки не дадут результат, если не изменится стиль политического менеджмента», - заявил философ Заза Пиралишвили в интервью газете «Резонанси».

«Сегодняшний стиль сам порождает пассивных исполнителей и безличных людей, у которых нет никаких навыков к проявлению инициативы и энтузиазма. Главное это, а не конкретные персоналии. Если вспомнить перипетии отставки министра спорта, очевидно то, как зависит сегодняшняя кадровая политика от людей определенного социокультурного типа. Честно говоря, мне трудно представить, как подстроится под сегодняшний стиль правления несколько выдающихся фигур. Посмотрим, возможно именно благодаря им получится что-то изменит. Важно, что президент намекнул на то, что кадровая политика - не предмет минутного озарения свыше», - отметил в беседе с корреспондентом издания Заза Пиралишвили.

«Когда в стране есть неформальный верховный арбитр, президент остается без функций. В такой ситуации молчать будет только действительно «пластилиновый» президент. Таким образом, противостояние Маргвелашвили и Иванишвили не является результатом только психологической несовместимости. Оказалось, что Маргвелашвили владеет серьезными правовыми инструментами и хочет их использовать. Несмотря на то, что его представление на эту должность связано с некоторыми неудобными моментами, это желание перевесит очень многое. Президент запустил в действие тот капитал, о существовании которого, как видно, малое представление имеют его оппоненты: спокойствие и уравновешенность. Именно этот капитал может избавить его от имиджа креатуры Иванишвили и сделать одним из главных политических сил в стране», - продолжил респондент.

«После 25-летних сцен постоянного противостояния между нашими политиками он предложил другую модель политического поведения. Нужно признать, что эта модель очень выгодна. В его пользу работает его простота в личной жизни. В то время как некоторые депутаты пользуются охраной не потому, что она им нужна, а потому, что для людей с низкой политической и бытовой культурой охрана стала символом власти и успеха, Маргвелашвили бесспорно выделяется. Возможно, дело бы не дошло до этого, если бы Иванишвили не вынес на всеобщее обозрение их кулуарное противостояние. Мне искренне интересно, кто среди окружения Иванишвили не попытался остановить это противостояние и способствовал его вынесению на всеобщее обозрение. Известно, что многие считали этот процесс своим личным шансом. Добавьте к этому ту окраску, которую придал этому противостоянию премьер своей постоянной враждой с президентом из-за такого участия в политической жизни», - заключил философ.