НПО распространили совместное заявление по делу «Рустави 2»
Грузинские неправительственные организации распространили совместное заявление в связи с судебным разбирательством между бизнесменом Кибаром Халваши и телекомпанией "Рустави 2".
В заявлении говорится:
"5 августа 2015 года по требованию бизнесмена Кибара Халваши и находящейся в его собственности компании "Панорама", суд наложил арест на имущество телекомпании "Рустави 2", а директору и дольщикам ограничил важные для полноценного управления функции. По заявлению менеджмента канала, это поставило под угрозу исправное функционирование телекомпании.
НА сегодня "Рустави 2" является наиболее рейтинговым грузинским телеканалом. В то же время, канал критические настроен в отношении власти. Более 20 лет "Рустави 2" выполняет важную роль на медиа-рынке Грузии и имеет серьезный ресурс оказания влияния на общественное мнение.
"Рустави 2" в 1994 году основали Эроси Кицмаришвили, Джарджи Акимидзе и Давид Двали. Акимидзе и Двали продали свои акции в 2004 году, а после парламентских выборов 2012 года заявили, что попытаются вернуть свои доли судебным путем.
В 2004-2012 гг владелец "Рустави 2" сменился почти 20 раз. В этом процессе, который часто был непрозрачным для общественности, в подозрительных обстоятельствах участвовали связанные с тогдашней властью лица.
После парламентских выборов 2012 года телекомпания отличается критическим отношением к власти. Под аргументами позиционирования телекомпании и высокого уровня лояльности к прежней власти, в отношении политики "Рустави 2" часто открыто выражают недовольство высокопоставленные лица власти.
5 августа 2015 года стало известно, что через 10 лет Кибар Халваши начал судебное разбирательство с сегодняшними владельцами Канала.
Суд частично удовлетворил заявление Халваши об обеспечении иска и вынес решение. Считаем, что это решение содержит определенные недостатки, в частности:
1. Решение не удовлетворяет стандарты обоснованного предположения и обусловливает непропорциональное ограничение права.
2. При использовании мер обеспечения иска, судья не указал на приведенные истцом обстоятельства
3. Суд не обсуждал вопрос обязательства о предъявлении определенной гарантии об обеспечении соответствующего возмещения в случае возможного нанесения ущерба путем применения мер по обеспечению иска.
Соответственно,
1. Параллель правовым вопросам необходимо учесть, что дело касается наиболее рейтинговой частной телекомпании, которая в последние годы не раз обвиняла действующую власть в политическом давлении на канал.
2. Названный как спор между частными правовыми субъектами процесс порождает вопросы по поводу политических влияний.
3. Политики должны воздержаться от таких публичных заявлений, которыми могут оказать какое-либо влияние на решение суда.
Заявление подписывают организации "Международная прозрачность - Грузия", "Идентичность", "Центр изучения прав человека и мониторинга" (EMC), Открытое общество - Грузия, Международное общество справедливых выборов и демократии (ISFED), центр экономической политики (EPRC), Агентство гражданского развития (SiDA).