«Кому принадлежат грузинские СМИ» — новое исследование TI-Georgia

В исследовании разговор идет о нескольких интернет средствах, ведущих резко антизападную пропаганду, и вводящих население в заблуждение. НПО "Международная прозрачность-Грузия" опубликовала очередное исследование под названием "Кому принадлежат грузинские СМИ".

По оценкам организации, отчет преследует целью с одной стороны возобновить информацию о владельцах крупных СМИ, и показать изменения в них, и с другой стороны заострить внимание на вопросы, связанные с владельцами онлайн-СМИ.

По их заявлению, системное исследование грузинской онлайн-СМИ пока не проводилось, а влияние информационных веб-страниц на формирование общественного мнения все более увеличивается вслед за растущей тенденцией доступности интернета.

В исследовании неправительственной организации "Международная прозрачность-Грузия" говорится о нескольких интернет СМИ, которые ведут резко антизападную пропаганду, и вводят население в заблуждение.

Согласно отчету "Международной прозрачности-Грузия", к анти западно настроенным медиа средствам относятся reportiori.ge, marshalpress.ge, geworld.ge и saqinform.ge, Tb24.ge, taoba.ge. А онлайн медиа средствами с оппозиционной политической повесткой дня являются "Свободная зона", freshnews.ge, editori.ge и iveria.biz.

Связанным с правительством онлайн средством назван сайт irakligaribashvili.ge.

В общем итоге по оценке неправительственной организации, в Грузии владение медиа средств является прозрачным.

В течение последнего одного года значительные изменения не происходили и, по словам авторов исследования, какая-либо политическая сила не владеет напрямую ни одним СМИ. Исследование базируется на данных, полученных из реестра публичных записей и СМИ. Для сбора исчерпывающей информации о деятельности онлайн СМИ "Международная прозрачность-Грузия" провела десятки интервью с представителями информационных веб-страниц.

Организация заостряет внимание на нескольких основных моментах, в частности:

- В Грузии владение СМИ является прозрачным. В течение последнего одного года значительные изменения с точки зрения владельцев крупных СМИ не происходили. Ни одним крупным медиа средством какая-нибудь политическая сила не владеет напрямую.

- Судебная тяжба, начатая в связи с вопросом владельца телекомпании "Рустави 2", предположительно имеет политический контекст, что может негативно повлиять на степень свободы СМИ.

- В нескольких крупных СМИ в течение последних месяцев были осуществлены значительные кадровые изменения. Эти факты повлияли на содержание вещания. В ряде случаев возникло подозрение, что владельцы канала вмешиваются в редакционную политику, чем наносят вред независимости СМИ.

-Владельцы нескольких кабельных и интернет вещателей связаны с антизападными и религиозными организациями. Их декларированные доходы достаточно малы, из-за чего непонятно, на какие средства вещают эти каналы.

-Среди онлайн-СМИ встречаются группы, объединенные по политическим вкусам. Некоторые такие веб-страницы функционируют без постоянных сотрудников и доходов, что ставит под сомнением их независимость.

В то же время TI обращается к владельцам СМИ с несколькими рекомендациями:

"Представители власти должны избегать заявлений политического характера в связи с телекомпанией "Рустави 2" и его владельцев, чтобы не повлиять на судебную тяжбу.

Гарантом независимости СМИ помимо власти, являются и владельцы СМИ. Весьма важно, чтобы их действия не повлияли на редакционную политику независимых СМИ.

Несмотря на то, что онлайн СМИ не подчиняются регуляциям, связанным с прозрачностью, с целью надежности они должны разместить на своих веб-станицах исчерпывающую информацию о владельцах издания, и лицах, ответственных за содержание материалов"- говорится в исследовании.