Неюридическое описание ситуации по делу «Рустави 2» для «чайников»

Юрист Натия Дигмелашвили опубликовала пост для "друзей-не юристов", с разъяснением того, что произошло в отношении телекомпании "Рустави 2".

"Очень многие друзья-не юристы просят объяснить, что произошло. Коротко и не юридическим языком:

1. Суд вышел за правовые рамки и создал новый, непонятный институт (прецедента на что не существует)

2. Общий суд растоптал конституцию и проигнорировал Конституционный суд, поставил под вопрос вообще существование Конституционного суда.

3. Общий суд лишил "Рустави 2" возможность обжаловать решение, так как прекратил полномочия всем представителям (юристам в том числе). Единственный, кто может обжаловать данное решение, это новоназначенные "временные управляющие", которые против себя не смогут и не будут бороться, что логично.

4. Поручил "временным управляющим" беспристрастно вести бизнес, тогда как один из "управляющих" сам является одним из истцов, второй - бывший руководитель "Имеди". Получается, что в случае продолжения дела в более высоких инстанциях они должны будут спорить с собой.

Результаты:

1. С сегодняшнего дня мы прощаемся со свободой слова и выражения в стране
2. Прощаемся с демократией
3. Прощаемся с интеграцией в евроатлантическое пространство
4. Прощаемся с международной поддержкой

Вскоре, наверно, исчезнем и с карты. Цель четырехлетки выполнена", - пишет Дигмелашвили.