Без «Яблока» выборы в РФ не тянут даже и на спектакль

Не тянут они и на написание большой разоблачительной статьи, поэтому ограничусь этой как бы заметкой.

Во-первых, уже несколько лет сохраняется трёхдневное голосование, вводившееся вроде бы в связи с "пандемией коронавируса", однако столь понравившееся российским властям, что после её окончания продлённое как бы навсегда. Очевидная причина этого -- в том, что при таком голосовании никакие наблюдатели практически не могут проконтролировать сохранность избирательных бюллетеней в ночные периоды между этими тремя днями. Чуть-чуть подробнее об этом трёхдневном голосовании и о других подобных нововведениях я писал ещё в позапрошлом году в статье (её можно найти в Интернете) "Фальсификаторы перестарались с "явкой"...".

Помимо этого трёхдневного голосования в последние годы было введено и многое другое (например, "онлайн-голосование" и многодневное "досрочное голосование" в десятках регионов), делающее практически невозможным независимый общественный контроль за честностью подсчёта голосов. Причём, эти новшества, введённые вроде бы "для удобства избирателей" -- столь разнообразны и запутанны, что складывается впечатление, что основная их цель -- облегчить российским властям сколь угодно масштабные фальсификации так называемых "выборов" и "референдумов".

Теперь перехожу к упомянутой в заголовке партии "Яблоко". Она была единственной более-менее настоящей оппозицией путинскому режиму, пытавшейся участвовать в этих так называемых "выборах" и даже как бы "официально допущенной" (ещё в конце июля) для участия в них. Однако, в августе -- 10-го и 17-го числа -- этот "официальный допуск" был аннулирован с помощью придворного "Верховного Суда РФ" и столь же придворной как бы "партии" под названием "Родина", подавшей иск против "Яблока".

Объявленные в "Верховном Суде РФ" (и обнародованные в некоторых СМИ и на сайте "Яблока") как бы причины снятия с так называемых "выборов" общероссийского списка партии "Яблоко", а также поводы или "причины" аналогичного снятия почти всех её региональных списков и многих десятков так называемых "одномандатных" кандидатов в депутаты, -- столь откровенно абсурдны или даже бредовы, что кажется, будто эти абсурдность и бредовость специально провозглашаются властями в качестве циничного указания недовольному, так сказать, "быдлу" насчёт того, "кто в доме хозяин". Перечислю эти так называемые "причины" снятия с так называемых "выборов".

Например, из огромного количества россиян, когда-либо помогавших "Яблоку" своими деньгами, было найдено семь человек, которые когда-то -- как правило, много лет назад -- получили какие-то деньги из-за границы от родственников или компаньонов по какой-то коммерции (от них всех, вместе взятых, "Яблоко" получило 16 с чем-то тысяч рублей). Это было расценено "Верховным Судом РФ" как, мол, запрещённое для российских партий "иностранное финансирование", хотя, разумеется, ни в каком "законодательстве" не сказано, что партии должны возвращать все денежные пожертвования россиян, если эти россияне хотя бы раз в своей жизни получили какие-то деньги из-за границы. (Да и каким чудесным образом партии могут это выяснить??!...) Очевидно, что если бы подобные претензии насчёт "иностранного финансирования" вышеупомянутый "Верховный Суд" предъявлял бы не только "Яблоку", а всем аналогичным участникам, так сказать, "выборного процесса", то никто не смог бы участвовать в этих "выборах"...

Ещё одна так называемая "причина" снятия партии "Яблоко" с этих "думских выборов" заключается в том, что один из её лидеров -- Григорий Явлинский -- в одном из интервью, мол, "нарушил авторские права", упомянув такую фразу (часто повторявшуюся в эфире и вообще среди людей ещё в советские времена) -- "Лишь бы не было войны!"... Поскольку, мол, эта фраза была произнесена кем-то в какой-то пьесе, Явлинский, мол, "не имел права" её произносить без письменного согласия наследников автора той пьесы!... Тут, как говорится, и комментарии особо не требуются... Кроме того, среди подобных "оснований" снятия "яблочников" с этих "выборов" было и публичное упоминание кем-то из их лидеров довольно известной фразы советского министра иностранных дел Громыко -- "Лучше десять лет переговоров, чем один день войны"... Тоже, мол, это -- "нарушение авторских прав", по мнению российского "правосудия"!!...

Кстати, очевидно, что именно высказывания "яблочников" против нынешней братоубийственной войны -- т.е. против путинской так называемой "СВО" -- являются истинной главной причиной снятия "Яблока" с этих "выборов".

Однако, формально высказывания против "СВО" почти не упоминались в августе в "Верховном Суде РФ". А упоминался в качестве "основания" для снятия "Яблока" с данных "выборов", например, и такой довод -- в "запрещённых", мол, Фейсбуке и Инстаграмме кем-то (неизвестно, кем!) были, мол, размещены тексты с положительными отзывами о партии "Яблоко", и к тому же, мол, такие, кем-то размещённые в Интернете, тексты с положительными отзывами не были оплачены из предназначенного для этого избирательного фонда "Яблока"!...

То есть, получается, что "Яблоко" как бы "виновно" в том, что кто-то, мол, похвалил эту партию в Интернете -- то ли в России, то ли за рубежом!... И этот бредовый абсурд, как говорится, на полном серьёзе был включён в "Верховном Суде РФ" в число таких же "оснований" для снятия "Яблока" с этих российских "выборов"!!...

И это я ещё даже не упомянул про многое другое, -- например, про то, что огромное количество "яблочников" было снято с этих так называемых "выборов" за то, что несколько лет назад ими были размещены в Интернете фотографии убитого тюремщиками в заполярной тюрьме политзаключённого Алексея Навального, которые российское "правосудие" объявило запрещённой, мол, "экстремистской символикой"!! (Из Интернета известны даже случаи снятия "яблочников" с этих "выборов" не за фотографии, а за рисунки, изображающие кого-то, похожего на Навального, а также просто за упоминание его в каких-то текстах.)

Кроме того, некоторых "яблочников" сняли с этих "выборов", например, за использование в своей агитации такого лозунга -- "За свободный интернет без блокировок!", -- а также за цитирование высказывания академика Андрея Сахарова ("Разобщённость человечества угрожает ему гибелью!") и по другим подобным "основаниям"... (В качестве как бы дополнения желающие могут прочитать, например, этот материал на сайте партии "Яблоко" -- "Павел Шапчиц: «Мы не сомневаемся в достоверности результатов выборов – мы уверены в их недостоверности»".)

Теперь перейду к обнародованным российской властью в связи с этими "выборами" цифрам насчёт так называемой "явки избирателей" и так называемых "результатов голосования". Судя по сопоставлению многих "официальных данных", а также исходя из сравнения их с данными лишь кое-где допущенных на "избирательные участки" независимых от властей наблюдателей, так называемая "явка избирателей" на этих "выборах" была завышена приблизительно в 2 -- 3 раза (а на некоторых участках -- даже в 7 раз и более). Причём, это завышение "явки" было очевидно уже в ходе этих "выборов" и в первые часы после их окончания поздним вечером 20-го сентября. Например, в тот вечер -- незадолго до полуночи -- по российским СМИ (в частности, по радио "Вести ФМ") были объявлены -- цитата -- "окончательные данные по явке избирателей -- 56, 66%".

Вообще, на российских так называемых "выборах" принято сильно завышать "явку" непосредственно в ходе их проведения, однако в данном случае она продолжала существенно расти даже и после их окончания, достигнув, в итоге, "59, 8%"! Очевидно, это было связано с тем, что сначала докидывали "бюллетени", как обычно, за "Единую Россию", а затем -- ещё и за как бы "оппозиционную", мол, "Справедливую Россию", которая сначала вроде бы не набирала необходимые для прохождения в "Гос.Думу" 5%. (Однако, очень возможно, что этот сюжет со "Справедливой Россией" понадобился властям специально, чтобы придать этим совсем уж неинтересным так называемым "выборам" хоть какую-то театральную интригу.)

Впрочем, подавляющее большинство, как говорится, "липовых бюллетеней", разумеется, досталось "Единой России". Это подтверждается, например, даже тем, что её, так сказать, "промежуточные результаты" (в ходе "подсчёта голосов") неуклонно росли вместе с ростом "явки избирателей", хотя при настоящих выборах такое, очевидно, было бы практически невозможно.

В качестве, так сказать, наглядной иллюстрации к этим "выборам" упомяну о воронежской школе №73 (она -- в районе, где я живу), где располагались два вроде бы абсолютно одинаковых "избирательных участка" -- даже с абсолютно одинаковым количеством избирателей (по 1664). Однако, каким-то чудом на одном из этих участков сотрудники (или наблюдатели) оказались гораздо честнее и независимее, чем на другом. И, в итоге, несмотря на отсутствие каких-либо заметных различий между этими участками, результаты на них оказались совершенно разными.

Например, на одном из них "Единая Россия" получила, мол, 73,9% при так называемой "явке избирателей" 80,17%. А на другом она получила 30,7% при "явке" 36,7%. То есть, разница -- даже не на проценты, а в несколько раз! (Об этом даже написали некоторые воронежские СМИ.) Однако, на жалобы по этому поводу ответ из "официальных инстанций" был такой -- "Никаких нарушений не обнаружено"...



НОВОСТИ • ПОЛИТИКА • ЭКОНОМИКА • ОБЩЕСТВО • КОНФЛИКТЫ • ОБОРОНА • РАЗНОЕ • АНАЛИТИКА • СТАТЬИ • ИНТЕРВЬЮ • ЗАЯВЛЕНИЯ • ВИДЕО